犬の自然発生肉腫の精密切除における抗αvβ3インテグリン近赤外蛍光プローブとインドシアニングリーンの比較：無作為化盲検症例対照パイロット研究

3行まとめ

• 犬の自然発生肉腫切除における抗αvβ3インテグリンプローブとインドシアニングリーンの蛍光手術効果を比較した。
• インテグリン標的プローブはICGと比較して偽陽性が少なく、ホルマリン固定組織のTBRが有意に高かった。
• 標的指向性プローブの活用により腫瘍選択性が向上し、肉腫の正確な切除や断端評価に寄与する可能性がある。

この論文の要約

目的

肉腫の浸潤性増殖は腫瘍境界の同定を困難にし、完全切除の課題となる。本研究では蛍光ガイド手術において、抗αvβ3インテグリン近赤外蛍光プローブとインドシアニングリーン（ICG）の腫瘍描出能を比較検証した。

対象と方法

肉腫切除を行う犬20頭を前向きに登録し、術前にICGを投与する群（第1群、10頭）または抗αvβ3インテグリンプローブを投与する群（第2群、10頭）に無作為に割り付けた。術者盲検下で蛍光ガイド手術を実施し、偽陽性率、偽陰性率、腫瘍対背景比（TBR）、組織学的腫瘍進展との相関（Dice係数：DC）などを算出した。

主な結果

偽陽性シグナルは第1群で9/10頭、第2群で3/10頭に認められた。皮膚レベルの平均TBRは第2群で高く、ホルマリン固定組織において有意差が示された（5.3 vs 2.6、p=0.016）。DCは第1群が0.64、第2群が0.78であった。蛍光ガイド手術に基づく追加腫瘍切除は第1群の1/10頭に対し、第2群では3/10頭で実施された。

臨床的意義

犬の肉腫において、抗αvβ3インテグリンプローブはICGよりも高い腫瘍選択性を示した。本手法の応用により、術中の正確な腫瘍辺縁同定と適切な切除範囲の決定が期待される。

⚠️ この要約はAIが自動生成したものです。