犬の馬尾症候群におけるメソセラピーと多血小板血漿またはメチルプレドニゾロン硬膜外投与の有効性の比較：後ろ向き研究

3行まとめ

• 犬の馬尾症候群に対するメソセラピー、PRP硬膜外投与、ステロイド硬膜外投与の有効性を比較検証した。
• 全群で改善が得られ、PRP群のみが120日後まで疼痛改善を維持し、いずれの治療でも副作用はなかった。
• 3手法とも有効な選択肢となり得るが、効果の持続性や改善度の面からPRP硬膜外投与が最も有利と考えられる。

この論文の要約

目的

犬の馬尾症候群の管理において、皮内メソセラピープロトコル、多血小板血漿（PRP）硬膜外投与、およびメチルプレドニゾロン硬膜外投与の有効性を比較することである。

対象と方法

犬55頭を対象とした後ろ向き研究である。リドカイン、デキサメタゾン、ミダゾラムを併用したメソセラピー群（MG、30頭）、PRP硬膜外投与群（PRPG、15頭）、酢酸メチルプレドニゾロン硬膜外投与群（MPG、10頭）の3群に分け、各治療を15日間隔で2回実施した。CBPIおよびCOIを用いて、治療前と治療後15、30、60、90、120日目に臨床的成果を評価した。

主な結果

すべての治療法で臨床的に有意な改善が認められた。MGおよびPRPGでは90日後まで疼痛重症度スコア（PSS）と疼痛干渉スコア（PIS）が有意に改善したが、120日後まで改善が維持されたのはPRPGのみであった（p = 0.03）。歩行状態は120日後まで全群で類似した結果を示した。すべての治療において副作用は記録されなかった。

臨床的意義

3つの治療法はいずれも有効となり得る良好な選択肢であるが、臨床的改善および効果の持続期間の観点からはPRP硬膜外投与が最も有利であると考えられる。

⚠️ この要約はAIが自動生成したものです。