犬の外来創傷管理における低コストプロトコルの創部治癒合併症評価：実用的無作為化臨床治験

3行まとめ

• 犬の外来創傷管理において低コスト法がゴールドスタンダードと同等かを実用的無作為化臨床治験で検証した。
• 低コスト群は感染率が40%と有意に高く（GS群12.5%）、試験は中間解析の段階で早期中止となった。
• 犬の浅小創傷に対する本低コスト管理プロトコルは創部合併症のリスクを高めるため推奨されない。

この論文の要約

目的

犬の外来創傷管理において、低コスト（LC）プロトコルがゴールドスタンダード（GS）治療と比較し、受診回数を減らし糞便マイクロバイオータの多様性への影響を抑えつつ、同等の創部治癒合併症率を達成できるかを検証すること。

対象と方法

獣医教育病院を受診した犬58頭を対象とした実用的な非劣性無作為化比較試験である。来院日に基づきGS群（33頭）またはLC群（25頭）の介入に準無作為に割り付けた。GS群は滅菌手術用手袋、8 psiの滅菌生理食塩水、40番刃での毛刈り、ナイロン糸による結節縫合、増強アモキシシリン7日間投与を行った。LC群は清潔な検査用手袋、水道水重力洗浄、10番刃での毛刈り、ポリグレカプロン25による連続縫合、増強アモキシシリン3日間投与を行った。

主な結果

LC群の創部合併症により中間解析が実施され、治験は早期中止された。創部感染率はGS群の12.5%（4/32頭）に対し、LC群は40%（10/25頭）と有意に高かった（リスク差27.5%、p=0.03）。再診回数は両群で同様であった（p=0.3）。糞便マイクロバイオータ多様性への影響軽減はLC群で認められた（p=0.002）。

臨床的意義

本研究で検証されたパッケージ化された低コスト創傷管理プロトコルは、犬の表在創の外来管理には推奨されない。

⚠️ この要約はAIが自動生成したものです。