犬125頭の遊離網状全層植皮における陰圧閉鎖療法と標準包帯法の治療成績の比較

3行まとめ

• 犬の遊離網状全層植皮において陰圧閉鎖療法と標準包帯法の治療成績および合併症リスクを比較検証した。
• 調整後の生着成績に有意差はなく、手術部位感染や近位後肢創傷が植皮喪失率の増加と関連していた。
• 両法とも植皮管理に適しており、生着率の向上のためには徹底した感染の監視と制御が重要である。

この論文の要約

目的

犬の全層植皮において陰圧閉鎖療法（VAC）と標準包帯（SB）の転帰を比較し、副子固定や段階的治療による差異を明らかにすることである。

対象と方法

単一民間施設における後ろ向き観察研究である。VACまたはSBで管理され、14日以上の追跡調査が行われた遊離網状植皮の犬125頭（127部位）の診療記録を調査した。元の面積の75%以上の生存を生着成功と判定し、各変数と治療成績を比較した。

主な結果

全体の内訳はVAC群24部位、SB群103部位であった。調整後、治療群間で転帰に統計学的有意差は認められなかった。全体の生着成功率は84.3%（VAC群91.6%、SB群82.5%）であった。手術部位感染および近位後肢創傷は、それぞれ植皮喪失率の23.83%および33.7%の増加と関連していた。段階的治療は単変量解析で手術部位感染と関連したが、多変量解析では有意傾向にとどまった（OR 3.47、P = .073）。

臨床的意義

VACおよびSBの双方が植皮管理に適している。植皮症例では感染の監視と制御が転帰改善の重要な要素である。段階的治療は手術部位感染と関連する可能性があるため、適応を慎重に選定すべきである。

⚠️ この要約はAIが自動生成したものです。