犬においてコンピュータ支援設計ソフトウェアを用いた橈骨角度測定は多断面再構成CTと同等以上の信頼性を提供する

3行まとめ

• 犬の正常前肢CT画像を用い、CADソフトと多断面再構成法による橈骨角度測定値および観察者内信頼性を比較した。
• 両手法の一致度は低く、CAD法は矢状面や遠位前額面で優れた信頼性を示し、多断面再構成法と同等以上であった。
• CAD法と多断面再構成法の測定値は同等ではない可能性が高いため、両測定値の関係を理解して活用する必要がある。

この論文の要約

目的

コンピュータ支援設計（CAD）ソフトウェアを用いて取得した橈骨形状のCT測定値を多断面再構成法により得られた測定値と比較し、観察者内信頼性を比較検証することである。

対象と方法

2018年1月1日から2023年3月1日までにCT検査を実施した犬の正常前肢10肢（右側）の画像を後ろ向きに収集・解析した。1名の観察者が前額面（近位／遠位）、矢状面、捻転面における測定をCAD法および多断面再構成法にて3回ずつ実施し、バイアスと信頼性を算出して比較した。

主な結果

近位前額面角度の中央値は、CAD法で3.6°（外反、四分位範囲：-0.7°〜6.2°）、多断面再構成法で-6.8°（内反、四分位範囲：-8.9°〜-5.3°）であった。CAD法による矢状面および遠位前額面角度の測定信頼性は優れていたのに対し、多断面再構成法の信頼性は矢状面で中等度、遠位前額面で不良であった。近位前額面や捻転の測定信頼性に差は認められなかった。すべての平面においてCAD法と多断面再構成法の一致度は不良であった。

臨床的意義

近位前額面角度の測定値の差は、使用した解剖学的指標の違いによる可能性が最も高い。CAD測定値の信頼性は多断面再構成法の信頼性と同等以上であったが、CAD由来の測定値は多断面再構成法由来の測定値と同等ではない可能性が高いため、両者の関係性を理解することが重要である。

⚠️ この要約はAIが自動生成したものです。