馬の椎間角速度測定における慣性計測装置とモーションキャプチャシステムの比較

3行まとめ

• 馬の椎間角速度測定において慣性計測装置（IMU）とモーションキャプチャの測定精度を比較検証した。
• 両手法間に有意な系統的バイアスはなく、級内相関係数は大半の比較で極めて高い一致度を示した。
• 実験室以外の臨床現場において、IMUを用いた馬の背線機能評価に応用できることが支持される。

この論文の要約

目的

馬における慣性計測装置（IMU）由来の椎間運動データと、マーカーを用いたモーションキャプチャシステムにより取得した測定値の一致度を比較することである。

対象と方法

馬4頭を対象とした。IMUを固定する3Dプリント製ベースを組み込んだカスタムマーカーを装着し、両システムが同一の解剖学的位置および向きから記録できるようにした。37歩行周期にわたる計3,737の対応時間ポイントを解析し、3運動平面における椎間角速度の一致度をBland-Altman分析および級内相関係数を用いて評価した。

主な結果

Bland-Altman分析において、両手法間に有意な系統的バイアスは認められなかった。級内相関係数は、9つの比較中7つで極めて優れた一致（r = 0.964〜0.991）を示し、残り2つの比較でも良好な一致（r = 0.854および0.875）を示した。IMUは馬の椎間角速度測定において妥当な代替手段となることが示された。

臨床的意義

IMUとモーションキャプチャデータの強い一致は、実験室環境にとどまらない臨床現場において、IMUを用いて馬の背線（トップライン）機能を評価することを支持している。

⚠️ この要約はAIが自動生成したものです。