犬糸状虫予防薬更新時の年次抗原検査は投薬遵守犬における残余感染リスクに見合っているか？

3行まとめ

• 犬糸状虫予防薬更新時の年次抗原検査の妥当性を評価するため、予防医学の手法であるスクリーニング必要数を算出した。
• 米国の州間でスクリーニング必要数は約25倍の差があり、地域の有病率により検査効率が大きく異なることが示された。
• 地域の有病率や飼い主の投薬遵守歴に応じたリスク層別化アプローチの導入について、今後の前向きな検証が期待される。

この論文の要約

目的

現行の米国糸状虫学会（AHS）のガイドラインでは、投薬遵守歴や地域の有病率にかかわらず、抗原検査を実施せずにマクロサイクリックラクトン系予防薬を処方することは「推奨されない」と規定されている。人の予防医学で確立された枠組みであり、獣医療における新たなスクリーニングツールとして適用されたスクリーニング必要数（NNS）は、これまで本ガイドラインの評価に用いられたことがなかった。本研究はNNSを用いてこの推奨の妥当性を評価することを目的とした。

対象と方法

コンパニオンアニマル寄生虫評議会（CAPC）の郡レベルの有病率データと、代替指標としての投薬遵守ギャップ（コンプライアンスギャップ）分布を用いて、地理的に層別化したスクリーニング必要数を推計した。

主な結果

地理的に層別化したスクリーニング必要数の推定値は、米国の州間で約25倍の変動を示した。

臨床的意義

地域の有病率や投薬遵守歴に合わせて調整されたリスク層別化アプローチは、今後前向きに評価する価値があると考えられる。

⚠️ この要約はAIが自動生成したものです。