獣医麻酔専門医およびレジデントにおけるリスク許容度：横断的アンケート調査

3行まとめ

• 獣医麻酔専門医とレジデントを対象に、仮想シナリオを用いて麻酔実施のリスク許容度と指針の必要性を調査した。
• 未診断の心雑音例を除き両群に有意差はなく、多くが意思決定における飼い主関与と指針の有用性を支持した。
• 麻酔計画の判断には多面的な検討が求められ、臨床判断を支援するガイドライン策定の重要性が示唆される。

この論文の要約

目的

獣医麻酔科医における仮想臨床シナリオに対するリスク許容度を明らかにし、それらの状況に関連する特定のガイドラインの必要性を調査することである。

対象と方法

小動物麻酔を実施している米国獣医麻酔疼痛管理専門医会（ACVAA）および欧州獣医麻酔疼痛管理専門医会（ECVAA）の専門医ならびにレジデントを対象とした。10種類の仮想臨床シナリオを含む匿名の電子アンケートを実施し、麻酔を進行させる可能性を4段階評価で回答させ、群間比較および自由記述の分析を行った。

主な結果

未診断の心雑音を有する2歳齢の犬において、飼い主に心エコー図法を提案せずに麻酔を進める可能性がレジデントよりも専門医で高かった設問（p = 0.016）を除き、両群間に統計学的有意差は認められなかった。自由記述では意思決定への飼い主の関与を望む理由が最も多く挙げられた。回答者の60.6%は、提示されたジレンマに直面した際にガイドラインが有用であると考えていた。

臨床的意義

訓練レベルの違いは麻酔科医のリスク許容度に影響を与えないようである。獣医麻酔における意思決定は多因子的である可能性が高く、どのような指針が有用かを検証するさらなる研究が必要であるが、ガイドラインの策定が臨床判断の一助となる可能性がある。

⚠️ この要約はAIが自動生成したものです。